Несоразмерность арестованного имущества сумме долга

Само по себе несоответствие между суммой взыскания и стоимостью арестованного имущества — например, арест автомобиля при 50-тысячном долге — не нарушает права должника, так как по нормам ФЗ «О банкротстве» после удовлетворения требований кредитора и оплаты всех расходов оставшиеся средства возвращаются должнику. Но поскольку сам факт ареста приносит должнику определенные неудобства (более того, объект может быть продан с торгов дешевле, чем он действительно стоит), можно принять определенные меры по защите своих ценностей.

Почему арестованные активы могут стоить дороже суммы в исполнительном листе

Несоразмерность арестованного имущества и суммы долга — это проблема, которая часто возникает в практике исполнительного производства. Она может быть вызвана различными факторами, включая ошибки в оценке имущества, недостаток информации или неправильное применение норм законодательства со стороны судебных приставов. Принцип соразмерности подразумевает, что цена арестованной собственности не должна превышать размер задолженности и сопутствующие издержки (исполнительский сбор и т.д.).

Когда стоимость арестованного имущества оказывается выше суммы долга, пристав-исполнитель должен исключить из акта описи излишки активов, освободив их от ареста. Однако есть исключения, когда у гражданина просто нет другого имущества, которое могло бы покрыть долг. В таких случаях ФССП может реализовать избыточное имущество, но только в объёме, необходимом для покрытия долга и расходов на исполнительное производство.

ТОП-3 компаний по банкротству по мнению пользователей

Федеральный Центр Банкротства Граждан

Основан в 2015 г.

Подробнее

Банкрот Консалт

Основан в 2002 г.

Подробнее

2Лекс

Основан в 2002 г.

Подробнее

Требования закона

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые меры должны быть адекватны требованиям, указанным в исполнительном документе. Если у должника имеется лишь имущество, стоимость которого значительно превышает сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на такое имущество. Это положение основано на частях 12 статьи 87 и 6 статьи 110 того же закона, которые устанавливают, что должнику должна быть выплачена разница между суммой, полученной от реализации имущества, и суммой долга.

Принцип соотносимости, изложенный в указанном законе, поддерживается правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации. В постановлении КС от 12 июля 2007 года (номер 10-П) подчеркивается, что законодательное регулирование должно обеспечивать баланс прав и законных интересов всех участников процесса. При этом важно установить пределы возможного взыскания, которые не нарушают права должника, но одновременно учитывают интересы кредитора.

Что может сделать должник

Согласно статье 69 того же закона, должник также вправе предоставить приставу дополнительные документы, которые помогут защитить ценные активы. Это могут быть расчеты и заключения, подтверждающие неправильную оценку арестованного имущества: например, реальная стоимость садового участка составляла 3 миллиона рублей, а в ходе исполнительного производства его оценили в 600 тысяч и арестовали за 500-тысячный долг.

Также пригодятся справки о наличии другого имущества, способного покрыть долг. Если в наличии имеется, например, складское помещение, которое стоит 4 миллиона рублей и старое авто, оцененное в 900 тысяч, а сумма долгов перед кредиторами составляет 4,5 миллиона, то нет смысла арестовывать квартиру, стоящую 11 миллионов.

Должник имеет право указать, на какое имущество следует обратить взыскание в первую очередь. Если его позиция признана убедительной, судебный пристав обязан внести соответствующие изменения в акт описи и устранить арест с излишне арестованного имущества.