Прекращение ареста на имущество должника после объявления банкротом

В ходе реализации имущества финуправляющий ведет продажу активов должника, однако ему может помешать ранее наложенный арест на продаваемое имущество, который был установлен до начала процедуры. Обязан ли должник участвовать в снятии ареста после банкротства и как проходит этот процесс?

Что говорит закон

Согласно требованиям Закона о банкротстве, в процедуре расчета с кредиторами не обойтись без снятия арестов и других ограничений на распоряжение имуществом должника. Основанием для снятия ареста служит решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. При этом законодатель устанавливает запрет на наложение новых арестов и ограничений (абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве).

Как это работает

Итак, вас объявили банкротом и начали реализацию имущества. Что будет с арестами, ранее наложенными на него — например, в ходе исполнительных производств, где часто практикуются запреты на регистрационные действия с недвижимостью и так далее?

В судебной практике можно найти два подхода к толкованию вышеприведенного положения закона.

Вариант 1. Арест снимает тот, кто его наложил

Первый подход предполагает, что начало реализации имущества является основанием для снятия ареста, однако это действие должно быть выполнено тем органом, который наложил арест — чаще всего это ФССП, суд или налоговая служба, — и только после подачи соответствующего заявления.

До тех пор, пока этот орган не примет решение об отмене введенного им ареста, арест продолжает действовать. Как правило, снятие ограничений при банкротстве из-за этого затягивается и процесс списания долга замедляется.

Вариант 2. Арест снимают автоматически в силу закона

В этом случае акт о снятии ареста со стороны органа имеет лишь подтверждающий характер, фиксируя, что арест прекратился в силу закона, и осуществляя действия по устранению внешних признаков ареста для третьих лиц. Эта позиция основывается на понимании термина «снимаются» в абзаце 9 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве как автоматического действия. Такой подход облегчает труд финуправляющих, позволяя им быстрее реализовывать имущество должника и избегать задержек, связанных с обращениями к органу, наложившему арест.

Автоматическое снятие арестов с имущества при банкротстве упоминается в пунктах 7 и 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59. В частности, подчеркивается, что в связи со снятием ареста в силу абзаца 4 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве пристав обязан отменять аресты так же, как если бы суд удовлетворил заявление о снятии ареста или если бы было подписано мировое соглашение. То есть подразумевается, что это действие происходит моментально.

Почему автоматическое снятие практикуется редко?

Так, в Определении СКЭС ВС РФ от 17.08.2021 года № 308-ЭС21-5600 по делу А63-6015/2020 нижестоящие суды удовлетворили заявление арбитражного управляющего о признании незаконным бездействия Главного Управления Министерства внутренних дел по Ставропольскому краю, которое не сняло запрет на регистрационные действия по машинам должника.

Работники МВД были уверены, что снятие запретов должно осуществляться судебным приставом, наложившим эти ограничения. Первые две инстанции пришли к выводу, что с открытием конкурсного производства все ограничения на имущество должника отменяются в силу прямого указания закона и региональное МВД было обязано самостоятельно удалить записи об ограничениях в базе данных, устранив препятствия для торгов.

Таким образом, нижестоящие суды применили второй подход. Но судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ не согласилась поддержать позицию нижестоящих судов и применила первый вариант толкования Закона о банкротстве, призвав управляющего обратиться к приставу, наложившему запреты, для снятия обременений после подачи заявления.